Comment les assistants IA cherchent sur le web (et ce que cela signifie pour votre visibilité)

La plupart des stratégies SEO sont encore construites autour de Google. Faire indexer ses pages par Google, bien se positionner sur Google, générer du trafic depuis Google. C’est le manuel de référence, et pour la plupart des sites, il reste largement pertinent.

Mais quelque chose a changé. Un nombre croissant de personnes commencent maintenant leurs recherches dans des assistants IA plutôt que dans des moteurs de recherche. Elles demandent à Claude ou ChatGPT de recommander un outil, de résumer un sujet ou d’expliquer leurs options – et la réponse obtenue détermine quels sites elles visitent, voire si elles en visitent un seul. Les réponses générées par IA deviennent de plus en plus le point d’entrée du parcours utilisateur.

La complication, c’est que ces assistants IA ne cherchent pas tous sur le web de la même façon, et que plusieurs d’entre eux n’utilisent pas Google du tout. Comprendre quel assistant utilise quel index – et ce que cela signifie concrètement – est vraiment utile si vous réfléchissez à la manière dont de nouveaux utilisateurs trouvent votre produit ou votre contenu.

Les backends de recherche de chaque assistant IA

Ce point est mal compris, même parmi les professionnels du SEO. Voici ce que la recherche montre :

Claude utilise Brave Search. Quand Claude.ai effectue une recherche sur le web, il utilise Brave Search comme backend. Cela a été confirmé par TechCrunch en mars 2025, lors du lancement de la recherche web pour Claude, et vérifié indépendamment par des chercheurs de Profound, qui ont trouvé un très fort taux de correspondance entre les résultats cités par Claude et les premiers résultats organiques de Brave. Claude n’utilise pas Bing. Il n’utilise pas Google directement.

ChatGPT s’appuie sur Bing. La capacité de recherche web de ChatGPT puise dans l’index de Bing, reflétant le partenariat Microsoft-OpenAI. Cela dit, ChatGPT applique son propre algorithme par-dessus, ce qui signifie que les classements Bing ne se traduisent pas directement – la même recherche de Profound a trouvé une correspondance significativement plus faible entre les résultats ChatGPT et les classements réels de Bing que Claude n’en montre avec Brave. Être dans l’index de Bing est nécessaire mais pas suffisant pour la visibilité dans ChatGPT.

Microsoft Copilot utilise Bing. Sans surprise pour le propre produit de Microsoft, Copilot s’appuie directement sur Bing.

Google Gemini utilise Google Search. Également sans surprise. Si vous êtes déjà indexable par Google, vous êtes couvert ici.

Perplexity utilise son propre crawler. Perplexity opère PerplexityBot, son propre crawler web, et le complète avec les API Bing et Google. Son propre index est construit à partir de ce crawl. Perplexity crawle de façon agressive – il a fait l’objet d’une controverse importante en 2025 autour du respect des robots.txt, avec Cloudflare qui a publié des recherches affirmant qu’il utilise des crawlers furtifs non déclarés pour contourner les blocages.

Une précision sur Brave et Google

Brave Search opère depuis son propre index indépendant – il ne s’appuie pas sur Google ou Bing pour ses résultats. Cependant, Brave propose dans le navigateur Brave une fonctionnalité optionnelle appelée « Google fallback mixing », qui permet aux utilisateurs d’autoriser Brave à consulter anonymement Google pour la même requête quand les résultats de Brave ont besoin de plus de profondeur. Brave présente cela comme une mesure temporaire pendant que son index mûrit, avec pour objectif déclaré de réduire cette dépendance au fil du temps.

Élément crucial : ce fallback est une option côté navigateur, contrôlée par l’utilisateur – elle ne fait pas partie de l’API Brave Search. Quand Claude interroge l’API Brave Search, il interroge le propre index de Brave, pas un résultat mixé avec Google. Pour la visibilité IA, c’est l’index indépendant de Brave qui compte.

Pourquoi Brave est devenu si important

Un développement passé sous le radar de la plupart des professionnels SEO : Microsoft a retiré son API de recherche publique Bing en août 2024. Cela a laissé Brave comme la principale API de recherche indépendante disponible commercialement – les développeurs qui construisent des applications IA nécessitant une recherche web en temps réel ont peu d’alternatives.

Dans un article de blog de février 2026, Brave a indiqué que l’API Brave Search alimente désormais la plupart des top-10 LLMs avec des données de recherche web en temps réel, et se décrit comme la seule API de recherche avec son propre index indépendant disponible commercialement à cette échelle. Cela reflète un changement structurel : parce que Bing a retiré son API publique, Brave est devenu l’infrastructure par défaut pour la recherche web IA d’une manière que la plupart des gens n’ont pas encore remarquée.

L’implication : l’index de Brave est plus important pour la visibilité IA que ses chiffres d’utilisation directe (environ 20-30 millions de recherches mensuelles) ne le laisseraient supposer. Quand Claude cherche sur le web, il interroge Brave. Mais la portée de Brave s’étend maintenant à de nombreux autres outils IA.

Comment cela change le tableau SEO

Les conseils SEO traditionnels pointent tout vers Google. Mais si une part significative de la découverte passe maintenant par des assistants IA, et que ces assistants utilisent un mix de Brave, Bing et leurs propres crawlers plutôt que Google seul, le tableau devient plus complexe.

Quelques conséquences :

L’indexation Bing compte pour ChatGPT et Copilot. C’est discuté dans les cercles SEO depuis le lancement de ChatGPT, et c’est toujours vrai. Si votre contenu n’est pas dans l’index de Bing, il n’apparaîtra pas dans les recherches ChatGPT. Bing Webmaster Tools est l’équivalent de Google Search Console pour cela – il permet de soumettre des sitemaps et de voir ce qui est indexé.

L’indexation Brave compte pour Claude. C’est moins discuté. Brave a son propre crawler indépendant, mais contrairement à Google et Bing, il n’existe pas d’outils webmaster complets – pas de rapports d’indexation, pas de statistiques de crawl, pas de moyen de voir ce qui a été indexé. Il existe cependant un outil de soumission d’URL permettant de demander l’exploration de pages individuelles. L’indexation plus large de Brave passe également par le Web Discovery Project – une fonctionnalité opt-in dans le navigateur Brave où les utilisateurs contribuent anonymement des données sur les pages qu’ils visitent. La conséquence pratique : vous avez moins de visibilité et de contrôle qu’avec Bing, mais vous n’êtes pas totalement sans options.

Perplexity mérite une attention séparée. Autorisez PerplexityBot dans votre robots.txt, assurez-vous que vos pages importantes sont dans le HTML initial (PerplexityBot ne rend pas le JavaScript), et utilisez un balisage structuré propre. Être cité dans les réponses Perplexity est une source de trafic significative pour les sites à fort contenu.

IndexNow – ce que ça aide vraiment

IndexNow est un protocole qui permet aux sites de notifier immédiatement les moteurs de recherche participants quand du contenu est publié ou mis à jour, plutôt que d’attendre que les crawlers le découvrent. Il a été lancé par Microsoft et Yandex, et en 2025 est supporté par Bing, Yandex, Naver, Seznam et Yep.

Une affirmation courante est qu’IndexNow aide la visibilité dans les assistants IA de manière générale. C’est partiellement vrai mais nécessite une précision. Brave ne supporte pas IndexNow. Le protocole n’a pas de participation officielle de Brave. Donc la soumission IndexNow aide avec ChatGPT et Copilot (via Bing) mais n’accélère pas directement l’indexation dans Brave ou Claude.

Cloudflare dispose d’une fonctionnalité Crawler Hints qui utilise le protocole IndexNow – si votre site est sur Cloudflare, cela peut être activé relativement facilement, et cela gère automatiquement les soumissions Bing quand vous publiez du nouveau contenu. À activer, mais son effet direct sur la visibilité Claude est indirect au mieux.

Pour Brave spécifiquement, le mieux que vous puissiez faire est d’assurer des temps de chargement rapides, du HTML crawlable propre sans contenu dépendant du JavaScript, un sitemap valide, et un robots.txt qui ne bloque pas accidentellement le crawler de Brave. Hygiène SEO technique standard.

Ce que cela signifie concrètement pour un nouveau site

Quand aidata.stream était indexé par Bing mais pas encore pleinement indexé par Google, des utilisateurs de ChatGPT le trouvaient déjà via la recherche web – parce que ChatGPT s’appuie sur l’index de Bing, et Bing avait référencé le site pendant que Google rattrapait son retard. Les deux canaux sont réellement distincts : l’indexation Bing affecte la visibilité dans ChatGPT, tandis que l’indexation Brave affecte la visibilité dans Claude.

Les nouveaux sites apparaissent souvent dans Bing et Brave avant Google simplement parce que l’indexation Google de nouveaux domaines peut prendre des semaines ou des mois, surtout pour des sites sans profil de backlinks solide. Bing et Brave ont tendance à indexer les nouveaux contenus plus rapidement.

La conclusion pratique : ne traitez pas Bing comme une option secondaire sous prétexte que son trafic direct est faible. Pour la visibilité dans ChatGPT, c’est l’index de Bing qui compte. Pour la visibilité dans Claude, c’est Brave. S’assurer que votre site est techniquement crawlable – HTML rapide et propre, robots.txt correct, sitemap valide – est la base pour les deux, et Bing Webmaster Tools vous offre les outils de soumission et de reporting qui font actuellement défaut à Brave.

Ce que vous pouvez concrètement faire

Une checklist pratique basée sur ce qui est confirmé comme efficace :

Pour Bing / ChatGPT / Copilot :

• Soumettre votre sitemap à Bing Webmaster Tools
• Activer Cloudflare Crawler Hints si votre site est sur Cloudflare (gère IndexNow automatiquement)
• Ou implémenter IndexNow directement si vous n’êtes pas sur Cloudflare

Pour Brave / Claude :

• Soumettre les URLs clés via search.brave.com/submit-url
• S’assurer que le crawler de Brave n’est pas bloqué dans robots.txt
• Servir le contenu important dans le HTML initial, pas en JavaScript rendu côté client
• Temps de chargement rapides, balisage propre, sitemap valide

Pour Perplexity :

• Autoriser PerplexityBot dans robots.txt explicitement
• Mêmes exigences techniques que Brave : HTML statique, chargements rapides

Pour Google Gemini :

• Le SEO Google standard s’applique

Pour tous les précédents :

• Utiliser le balisage schema – il aide tous les crawlers à comprendre votre contenu
• Obtenir des backlinks légitimes – ils sont un signal pour tous les systèmes de recherche
• Écrire du contenu qui répond directement aux vraies questions – les assistants IA favorisent les réponses claires et citables plutôt que le contenu éditorial vague

Une évolution plus large à surveiller

La consolidation de la recherche IA sur l’index de Brave – entraînée par le retrait de l’API publique de Bing – est quelque chose que le secteur SEO a été lent à remarquer. À mesure que plus d’outils IA intègrent la recherche web, et que Brave est souvent la seule option viable pour les développeurs qui construisent ces outils, la portée effective de Brave continue de croître au-delà de ses chiffres d’utilisation directe.

Cela ne signifie pas abandonner le SEO Google. Cela signifie comprendre que le paysage de la recherche a plus d’un index pertinent, et qu’un site qui se positionne bien sur Google mais n’est pas crawlable par Brave ou Bing a une lacune dans son histoire de découverte IA.

On commence à voir cela dans les données analytics. Les rapports de sources de trafic qui ne montraient auparavant que l’organique, le direct et le référent commencent à inclure claude.ai, perplexity.ai et des sources similaires comme référents distincts. Suivre ces sources comme leur propre canal – plutôt que de les laisser disparaître dans le direct ou le référent – donne une image plus complète d’où viennent vraiment les nouveaux visiteurs, et quels assistants IA les envoient.

---

Prêt à voir d’où vient vraiment votre trafic ? Essayer AI Data Stream gratuitement →